Pauline
devrait logiquement rentrer au pouvoir ce soir. La gang de fatigants qui
ont profité de la campagne pour répéter de façon infinie de voter pour
Québec solidaire/Option Nationale/Parti Québécois vont être ben
contents. Le monde va changer à partir de demain. Le soleil va se lever
sur un Québec nouveau.
De voir
des gens excités par les élections me répugne. Comment une personne
saine d’esprit peut-elle penser qu’un parti va faire une différence
notable dans une démocratie relativement saine (à l’échelle du monde)
et, de surcroit, dans un État aussi lourd que le nôtre?
Comment
des gens peuvent-ils penser que leurs commentaires répétés voire
obsessifs sur Twitter ou Facebook vont changer la perception des gens
autour d’eux pour un parti ou pour un autre?
Plus les
années avancent, moins je suis politisé. En fait, plus je suis anti-politisé. Je pense que l’État constitue une structure lourde et inefficace, utile principalement pour
les gens incapables de se débrouiller par eux-mêmes. Et, au Québec, plus on
prend les gens en main, plus on offre une béquille, mieux on est perçus
par la presse ou par les leaders d’opinion (le parti Québec Solidaire
avec son aura de Gandhi/Mère Térésa en est un excellent exemple).
Pourquoi
les artistes sont-ils à ce point portés vers les partis socialistes?
Pourquoi les syndicats aussi? Parce que ce sont des groupes qui ont
besoin d’une béquille pour exister et s'épanouir. C’est ce qu’un animateur de radio-poubelle m’a
sournoisement et insidieusement (aucune idée de ce que ce mot signifie)
mis dans la tête la semaine dernière. Ce sont des gens qui ont besoin de
subventions pour avoir une job (subventions pour la télé ou pour le
théâtre) ou de lois pour s’assurer que la radio-diffusion de leurs
tounes plates sera assurée (ex : CRTC).
Les gens
compétitifs, organisés et qui offrent un produit de qualité n’ont besoin
que d’eux-mêmes pour avancer, parfois avec un léger coup de pouce de l'État mais sans plus. Ces gens ne veulent pas être taxés ou
imposés davantage, d’abord parce qu’ils n’ont pas besoin de la plupart
des services publics pour lesquels ils paient mais aussi parce qu’ils
savent que cet argent sera probablement mal administré.
Je suis
en quelque sorte un tenant du « Only the strong survive ». En fait, je le suis de
façon modérée car je sais que la pauvreté engendre la misère qui
engendre à son tour la criminalité. Un état dépourvu de solidarité court ainsi à sa
perte. Mais la philosophie de la béquille permanente, j’en ai mon tas. Et
la culture québécoise qui risque de mourir, j’en ai mon tas aussi.
Est-ce à dire qu’on n’avait pas de culture en 1950, quand le Ministère
de la Culture n’existait pas?
N’oublions
pas qu’un des plus grands chefs d’œuvre de la cinématographie
québécoise soit Aurore l’enfant martyr a été réalisé sans subvention.
Ça fait que c'est ça qui est ça. Place à Pauline.
Ça fait que c'est ça qui est ça. Place à Pauline.
Des états très légers où les gens crèvent de faim dans la rue ce n'est pas ce qui manque dans le monde. Si c'est ce que tu recherches, libre à toi de t'y installer.
RépondreSupprimerC'est vrai ce que tu dis mais on a choisi ici de pas laisser les gens sans soins, sans éducation et sans nourriture.... C'est facile de dire je vais gérer moi même mon argent, je veux plus payer d'impôts... mais il peut arriver une malchance, un cancer qui te coûte 5000$ de médicaments par jour, un accident qui t'empêche de travailler pendant 2 ans... Le filet social a un coût...
RépondreSupprimerCela dit, un ménage est à faire à tous les niveaux, je suis d'accord avec toi... Déjà les BS de père en fils, la corruption, etc... tout le monde le sait, mais personne fait rien...
Finalement, tu ne savais pas si bien dire quand tu parlais hier du soleil qui se lève sur un Qc nouveau... je suis tellement déçue que ça se termine comme ça... un fou qui tire dans le tas... le far west à Montréal...
Merci Pat, j'ai forwardé ton post sur mon FB.
RépondreSupprimerP-O Langevin: C'est quoi ta philosophie du "si tu critiques le modèle québécois, t'as juste à aller ailleurs?" Ça fait une couple de fois que tu me la sors celle-là... On a tu le droit de trouver que des choses ont pas de bon sens? Genre, si tu trouves que ton frère fait des tours de magie poche, libre à toi de le renier? Cela dit en tout respect pour ton frère qui fait des tours de magie quand même cools. Mais bon tu comprends le principe. Tsé, tant qu'à ça, si t'aimes pas ce que j'écris, viens pas le lire. Mais tu sais que je te considère comme un frère spirituel au niveau de l'investissement, c'est juste que je trouve que t'as pas rapport en criss des fois au niveau politique, parce que t'as l'air d'avoir une vision gauchiste du style "le Québec a fait ses choix" (comme si c'était mes choix à moi). Mais vu que t'es mon frère, je te pardonne un peu.
RépondreSupprimerIsablabla: Le filet social a un coût et je suis pas en désaccord. Je pense juste que notre filet social a des mailles trop rapprochées. Au risque de me répéter, on pourrait viser le modèle Ontarien mettons, sans viser le modèle américain.
C'est vrai qu'en relisant mon commentaire j'y vais peut-être un peu fort mais je pense que la vigueur déployée dans mon message est pas mal proportionnelle à ce que tu dis dans ton billet.
RépondreSupprimerTu dis que ceux qui sont enthousiastes lors d'élections te «répugnent» et qu'elles «ne sont pas saines d'esprit». Ce sont tes mots que je cite! Je m'excuse mais je pense que s'il y avait plus de personnes «répugnantes» comme tu le dis, la politique et la vie en général au Québec ne s'en porterait que mieux. Je peux par la même occasion te dire que j'ai convaincu au moins 5 personnes d'adhérer aux idées du parti pour lequel j'ai fais la promotion durant la campagne électorale, et ce, à partir des médias sociaux. Et ça, c'est sans compter la quinzaine d'heures que j'ai mis à faire du porte à porte et les pancartes que je suis allé installé bénévolement parce que j'y crois au modèle Québécois!
Les élections, c'est généralement une fois aux 4 ans. Il est où le problème à ce qu'on en discute de façon très intense 1 mois sur 48? Entre deux conversation d'occupation double ou de star académie, des fois c'est bon de faire qqch de constructif. Tsé des fois chialer pour chialer sans rien proposer, c'est frustrant pour ceux qui s'impliquent et qui croient en des idées différentes. Et je tiens à mettre ça en relief: nul part dans ton commentaire je ne vois la moindre brèche d'une idée constructive qui pourrait faire avancer le Québec. Tout ce que je lis, c'est du chialage, du Québec bashing auquel on est déjà pas mal habitué quand on écoute une certaine radio de Québec.
J'ignore si je peux te catégoriser parmi les chialeux. Tes billets sont généralement très bon et l'fun à lire. Mais je connais des gens qui, semaine après semaine, crachent constamment sur le Québec et pourtant, ils continuent d'y vivre. Tsé, un moment donné, si t'es pas bien dans ta maison, c'est plus efficace de juste déménager que de changer les rideaux.
Pour moi, une bonne façon d'évaluer la richesse d'une nation, d'un pays, c'est de voir la qualité de son filet social, de voir de quelle façon les gens les plus démunis de cette même nation peuvent se débrouiller. Il y aura toujours une couple de millionnaires qui feront augmenter les moyennes, mais la pauvreté ne ment pas.
Le Québec léger dont tu fais la promotion dans ton billet signifie également un affaiblissement du tissu social. Ça veut dire que quand tu te rends au travail, ce n'est pas 2 itinérants que tu verras sur ton chemin mais peut-être 5 ou même 10. Je ne veux pas de ce Québec et c'est pour ça que je suis en sacrament quand je lis ce genre de billet. En aucun cas je ne voudrais payer moins d'impôts et voir plus de pauvreté. Et c'est très facile de dire qu'ils doivent se trouver une job mais à ce que je sache, on a pas le plein emploi et la main d'oeuvre n'est jamais parfaitement qualifié. Ce que ça signifie, c'est que des BS pis des chômeux il y en aura toujours. Peut-être qu'un moment donné ce sera moi, peut-être qu'une autre fois, ce sera toi!
Donc, tu conviendras avec moi que même si j'y suis allé un peu fort, une fois que mon point de vue est remis en perspective, il y a quand même de quoi réfléchir.
J'ai bien hâte de lire ton prochain billet qui va nous arriver avec 2-3 propositions bien concrètes que tu aimerais dire à Pauline pour améliorer le Québec à ta façon.
Moi, j'y crois pas vraiment au modèle Québécois.
RépondreSupprimerJe pense pas qu'on est pire qu'ailleurs dans le monde. En fait, on est beaucoup mieux que bien des endroits. Pour avoir voyagé un peu, je peux dire notamment que le Québec est une bonne coche en haut de l'Espagne pour la qualité de vie et les normes du travail et de la construction par exemple. Mais à l'échelle du Canada, je pense que le Québec fait assez mauvaise figure. Tsé, si on visait JUSTE à être dans la moyenne canadienne, mettons la 5ème province sur 10 pour le niveau de vie et la taille de la dette, ça serait déjà bien. Mais non, on tire de l'arrière comme si on était les cruchons de la classe. On se fait torcher par le Nouveau-Brunswick sacrament, la pire province de scrap que j'ai vue dans ma vie. J'en suis pas fier moi d'être devancé par une province qui fait dur à ce point là et où le monde a l'air sous-éduqué. Je pense que dans ce contexte, le Québec bashing est justifié. Quand on sera meilleurs que les autres, on aura raison de pas tolérer le Québec bashing. En attendant, on le mérite pleinement. Pis en plus de tirer de l'arrière, on parle de mesures sociales qui vont continuer de nous faire tirer de l'arrière, bref on se complait dans notre dernière place.
Je pense que ce que j'écris et le Québec bashing par les Québécois, c'est surtout dit dans un contexte de "réveillons nous calisse avant qu'il soit trop tard".
Comme mettons, une fille que tu connais qui se fait battre par son chum pis qui allume pas qu'il faut qu'elle fasse de quoi avant qu'il soit trop tard. On dirait que certains sont comme ces femmes battues qui aiment leur conjoint (province) comme il est, même si ça va de moins en moins bien.
(En passant, je pense pas que mon texte était particulièrement anti-Pauline. J'étais pas mal plus dans un esprit anti Québec Solidaire).